إيقاف نهائي لبرنامج مصري بسبب تغريدة مسيئة.. والمذيعة ترد
إعداد: صحيفة حلا نيوز
أثار قرار إيقاف نهائي لبرنامج مصري بسبب تغريدة مسيئة اهتمامًا واسعًا خلال الساعات الماضية، بعدما أعلنت شركة «وان ميديا» إنهاء برنامج «حواديت على المكشوف» الذي كان يُعرض على قناة «المحور» وتقدمه الإعلامية دينا المصري، على خلفية منشور أثار جدلًا واسعًا عبر منصات التواصل الاجتماعي.
القضية لم تتوقف عند قرار الشركة، إذ سارعت المذيعة إلى الرد على القرار عبر حسابها على «فيسبوك»، مؤكدة تمسكها بموقفها، رغم تأكيدها في الوقت نفسه احترامها للقناة والقائمين عليها. وبذلك تحولت الواقعة من خلاف بدأ بمنشور شخصي إلى نقاش أوسع حول حدود المسؤولية المهنية للإعلاميين عندما يستخدمون حساباتهم الشخصية على مواقع التواصل.
إيقاف برنامج «حواديت على المكشوف» نهائيًا
أعلنت شركة «وان ميديا»، الأحد 23 أغسطس/آب 2026، وقف برنامج «حواديت على المكشوف» نهائيًا، وهو البرنامج الاجتماعي الذي كانت تقدمه دينا المصري على شاشة قناة «المحور».
وأوضحت الشركة، وفق بيان نقلته «العربية.نت»، أن المذيعة لم تتجاوز داخل برنامجها، لكن ما وصفته بسلوكها عبر وسائل التواصل الاجتماعي دفعها إلى اتخاذ قرار بوقف البرنامج والتعامل مع المذيعة على خلفية الواقعة. كما أكدت الشركة تمسكها بتقديم محتوى يتوافق مع القيم والثوابت المجتمعية والدينية.
وتكشف صياغة القرار عن نقطة لافتة: الواقعة التي أدت إلى الإجراء لم تحدث أثناء بث تلفزيوني مباشر، وإنما ارتبطت بنشاط المذيعة على منصات التواصل.
وهنا يبرز سؤال يتجاوز هذه الحالة تحديدًا: هل أصبح الحساب الشخصي للإعلامي امتدادًا طبيعيًا لهويته المهنية، حتى عندما لا يتحدث باسم المؤسسة التي يعمل معها؟
ماذا قالت دينا المصري بعد قرار الإيقاف؟
لم تتعامل دينا المصري مع القرار باعتباره نهاية هادئة للأزمة، بل نشرت ردًا عبر حسابها على «فيسبوك»، أعربت فيه عن عدم اكتراثها بالقرار، مع تأكيدها في الوقت نفسه تقديرها للقناة والعاملين فيها.
وقالت المذيعة إنها تكن كل الحب والاحترام للقناة والقائمين عليها، ووصفتهم بأنهم أصدقاء، لكنها شددت على أنها لا تزال متمسكة برأيها في مضمون ما كتبته.
هذا الرد أضاف بُعدًا جديدًا إلى القضية؛ فالموقف لم يتحول إلى اعتذار أو تراجع معلن عن المنشور، وإنما جاء أقرب إلى الفصل بين العلاقة الشخصية بالمؤسسة وبين الخلاف حول الموقف الذي عبرت عنه المذيعة.
وبحسب التقرير المنشور، فإن المنشور الذي تسبب في الأزمة جاء على خلفية شكوى للمذيعة من إدارة المجمع السكني الذي تقطن فيه بمدينة السادس من أكتوبر.
ما قصة التغريدة التي أشعلت الجدل؟
بحسب التقارير المتداولة، بدأ الجدل بعدما نشرت دينا المصري منشورًا عبر مواقع التواصل الاجتماعي تنتقد فيه إدارة المجمع السكني الذي تقيم فيه، قبل أن يتحول مضمون المنشور إلى مادة للنقاش والانتقاد على نطاق واسع.
ومع تصاعد التفاعل، وجدت الشركة نفسها أمام موقف حساس: البرنامج التلفزيوني لم يتضمن، بحسب البيان، تجاوزًا من جانب المذيعة، لكن النشاط الشخصي على منصات التواصل أصبح سببًا مباشرًا في اتخاذ قرار مهني يتعلق بالبرنامج.
هذه النقطة تحديدًا هي التي تجعل الواقعة مختلفة عن أزمات تلفزيونية تقليدية. ففي السابق، كان الخطأ المهني غالبًا يقع أمام الكاميرا، بينما أصبح اليوم من الممكن أن تبدأ الأزمة من منشور لا يتجاوز بضعة أسطر على منصة اجتماعية.
خلفية الأحداث: عندما تتداخل الشخصية العامة مع الحساب الشخصي
لم تعد الحدود بين الإعلامي كشخص والإعلامي كصاحب حضور مهني واضحة كما كانت في السابق.
فالمذيع الذي يظهر يوميًا على الشاشة يحمل معه إلى المنصات الرقمية جمهورًا يعرفه من خلال عمله، وأي موقف ينشره قد يُقرأ باعتباره جزءًا من شخصيته العامة، حتى لو لم يذكر اسم القناة أو البرنامج.
وقد شهد الوسط الإعلامي العربي في سنوات سابقة وقائع مشابهة، وإن اختلفت تفاصيلها. ففي عام 2017، أوقفت مجموعة «MBC» المذيعة علا الفارس على خلفية تغريدة مرتبطة بقرار نقل السفارة الأميركية إلى القدس، بعدما أثارت التغريدة جدلًا وانتقادات واسعة.
كما شهد عام 2017 واقعة أخرى تخص المذيعة المصرية رنا هويدي، التي تعرضت للإيقاف والتحقيق في «MBC مصر» على خلفية تغريدات أثارت غضبًا واسعًا، وفق تقارير صحفية في ذلك الوقت.
هذه الوقائع تشير إلى أن العلاقة بين الإعلام التقليدي ووسائل التواصل لم تعد هامشية؛ بل أصبحت جزءًا من إدارة السمعة المهنية نفسها.
قراءة في أبعاد الخبر
القضية لا تستحق أن تُقرأ فقط من زاوية «تغريدة تسببت في إيقاف برنامج». الصورة الأوسع أكثر تعقيدًا.
من جهة، تملك المؤسسات الإعلامية حق وضع قواعد مهنية تحافظ من خلالها على صورتها أمام الجمهور والمعلنين والشركاء. ومن الطبيعي أن تشعر أي مؤسسة بالقلق عندما يصبح اسم أحد العاملين فيها مرتبطًا بجدل واسع قد ينعكس على العلامة الإعلامية.
ومن جهة أخرى، يبقى السؤال حول حدود تدخل المؤسسة في التعبير الشخصي للعاملين لديها سؤالًا مفتوحًا.
هل يكفي أن يكون الشخص مذيعًا حتى تصبح كل آرائه الشخصية خاضعة للمراجعة المهنية؟ أم أن هناك مساحة يجب أن تبقى منفصلة بين حياته الخاصة وعمله؟
لا توجد إجابة واحدة تصلح لكل الحالات. فالتمييز يعتمد على طبيعة المنشور، ومدى ارتباطه بالقناة، وما إذا كان يتضمن إساءة أو مخالفة واضحة، فضلًا عن طبيعة العقد واللوائح المهنية المعمول بها.
وفي حالة دينا المصري تحديدًا، فإن إعلان الشركة أن المذيعة لم تتجاوز في برنامجها، مع اتخاذ قرار بوقف البرنامج بسبب سلوكها على مواقع التواصل، يوضح أن المؤسسة نظرت إلى حضورها الرقمي باعتباره عاملًا مؤثرًا في علاقتها المهنية.
لماذا أصبح المنشور الشخصي قادرًا على إيقاف برنامج؟
تغيرت قواعد صناعة السمعة الإعلامية.
في الماضي، كان الخطأ التلفزيوني يحتاج إلى بث مباشر حتى يصل إلى الجمهور. أما اليوم، فقد تكفي لقطة شاشة لمنشور على منصة اجتماعية حتى ينتشر خلال دقائق، ويعاد نشره خارج سياقه، ثم يتحول إلى وسم ومادة إخبارية.
وهذا يفرض على الشخصيات العامة نوعًا مختلفًا من المسؤولية.
فالمنشور الذي يكتبه الفرد على حسابه الشخصي قد يكون موجهًا إلى دائرة محدودة في البداية، لكن طبيعة المنصات الرقمية تجعل الانتشار غير المتوقع احتمالًا دائمًا. لذلك أصبحت إدارة الحساب الشخصي جزءًا من إدارة الصورة المهنية.
ما الذي يمكن أن نتعلمه من الواقعة؟
يمكن تلخيص أبرز الدروس في عدة نقاط:
- الحساب الشخصي لا يعني دائمًا تأثيرًا شخصيًا محدودًا عندما يكون صاحبه شخصية إعلامية معروفة.
- المؤسسات الإعلامية تهتم بصورة العلامة التجارية خارج الاستوديو كما تهتم بالمحتوى الذي يظهر على الشاشة.
- سرعة انتشار المنشورات تجعل مراجعة الصياغة قبل النشر أكثر أهمية.
- قرار الإيقاف لا يعني بالضرورة أن المنشور صدر داخل البرنامج أو أن المذيعة ارتكبت مخالفة أثناء البث.
- الرواية النهائية لأي أزمة تبقى مرتبطة بالبيانات الرسمية وما تعلنه الأطراف المعنية.
هل يمكن أن تتراجع الأزمة؟
حتى الآن، أعلنت الشركة قرار وقف البرنامج نهائيًا، بينما ردت دينا المصري بأنها لا تزال متمسكة بموقفها.
ولا تتوافر، وفق المعلومات المنشورة حتى وقت إعداد هذا التقرير، مؤشرات مؤكدة على تراجع الشركة عن القرار أو عودة البرنامج إلى الشاشة.
لكن الأزمات الإعلامية لا تنتهي دائمًا عند لحظة القرار. فقد تتطور إلى تصريحات جديدة، أو توضيحات من الأطراف، أو نقاش أوسع حول سياسات المؤسسات الإعلامية تجاه حسابات العاملين لديها.
ولهذا ستبقى القضية محل اهتمام، ليس بسبب البرنامج وحده، وإنما لأنها تطرح قضية أصبحت حاضرة في كل غرفة أخبار تقريبًا: أين تنتهي حرية الإعلامي الشخصية، وأين تبدأ مسؤوليته المهنية؟
الأسئلة الشائعة حول إيقاف البرنامج
ما سبب إيقاف برنامج «حواديت على المكشوف»؟
أعلنت شركة «وان ميديا» وقف البرنامج نهائيًا بسبب ما وصفته بسلوك المذيعة دينا المصري عبر وسائل التواصل الاجتماعي، رغم تأكيد الشركة أن المذيعة لم تتجاوز داخل البرنامج نفسه.
من هي مذيعة برنامج «حواديت على المكشوف»؟
المذيعة هي دينا المصري، وكانت تقدم البرنامج الاجتماعي «حواديت على المكشوف» على قناة «المحور» قبل إعلان الشركة قرار إيقافه نهائيًا.
ماذا قالت دينا المصري بعد قرار الإيقاف؟
ردت المذيعة عبر حسابها على «فيسبوك»، مؤكدة احترامها للقناة والقائمين عليها، لكنها قالت إنها ما زالت متمسكة برأيها في مضمون ما كتبته على مواقع التواصل الاجتماعي.
هل تم إيقاف المذيعة بسبب ما قالته داخل البرنامج؟
بحسب بيان الشركة المنشور، لا. فقد أوضحت أن المذيعة لم تتجاوز في برنامجها، وأن القرار جاء على خلفية سلوكها عبر وسائل التواصل الاجتماعي.
الخلاصة
تكشف واقعة إيقاف نهائي لبرنامج مصري بسبب تغريدة مسيئة.. والمذيعة ترد عن تحول كبير في علاقة الإعلاميين بمواقع التواصل. فالحساب الشخصي لم يعد مساحة منفصلة تمامًا عن الصورة المهنية، خصوصًا عندما يكون صاحبه شخصية تظهر أمام الجمهور باستمرار.
وفي الوقت نفسه، تظل تفاصيل الواقعة مرتبطة بما أعلنته الشركة وبرد المذيعة، ولا ينبغي إضافة وقائع أو أحكام لم ترد في المصادر الموثوقة.
هل ترى أن من حق المؤسسة الإعلامية اتخاذ قرار مهني بسبب منشور شخصي للمذيعة، أم يجب الفصل الكامل بين الحساب الشخصي والعمل التلفزيوني؟ شاركنا رأيك في التعليقات.
نبذة الكاتب
محرر في صحيفة حلا نيوز متخصص في متابعة الأخبار الفنية والإعلامية والموضوعات التي تتصدر محركات البحث، مع اهتمام خاص بتدقيق الروايات المتداولة ومقارنة البيانات الرسمية بتصريحات أطراف الأحداث، وتقديم الخبر في صياغة صحفية واضحة تراعي الدقة وسهولة القراءة ومتطلبات SEO.
